荒謬遊戲
生存本身就是一場荒謬遊戲。
你和我被迫被帶進入來這世界，在你不願意的情況下在不出生，沒有人問准你的許可就要與你不願意的人相處，生長病死，你沒有權過問，也沒有權拒絕。
沒有人問你是否願意活下去，身體沒有像叮噹尾巴的開關按鈕，把自己像電腦關掉。沒有人問你是否願意參加生存這遊戲，你和我被迫成為當中的棋子，無論你願不願意。
生存，本身就是一個錯配。想生存的人沒有生命，不想生存的人卻嫌生命太長。生命不可以作交換，也不可以作配給。沒有人能為自己的生存作出違反天理的支配，我們連令自己的頭髮變白的能力也沒有。
生存，本身就是一種荒謬。每天大大小小不同的不快樂、不和諧，就是因為某某某和某某某因生存下來所造成。若不生存，世界一定會更寧靜和美好。
既然生存是錯，活著也是錯，那麼非自願的生存應該受到咀咒；既然生存是荒謬，活著是荒謬，人就有權為自己的前路撥亂反正。
生存，沒有尊嚴，沒有自己的意願，全屬錯配，全屬虛空。除非你有選擇權、參與權和最終決定權，否則，一個被支配的生命，活著也沒有意義。
對我來說，我已經找到方向。要不我能夠支配自己的生命所選擇的遊戲，要不我就要支配這荒謬的遊戲的參與決定權。
你和我被迫被帶進入來這世界，在你不願意的情況下在不出生，沒有人問准你的許可就要與你不願意的人相處，生長病死，你沒有權過問，也沒有權拒絕。
沒有人問你是否願意活下去，身體沒有像叮噹尾巴的開關按鈕，把自己像電腦關掉。沒有人問你是否願意參加生存這遊戲，你和我被迫成為當中的棋子，無論你願不願意。
生存，本身就是一個錯配。想生存的人沒有生命，不想生存的人卻嫌生命太長。生命不可以作交換，也不可以作配給。沒有人能為自己的生存作出違反天理的支配，我們連令自己的頭髮變白的能力也沒有。
生存，本身就是一種荒謬。每天大大小小不同的不快樂、不和諧，就是因為某某某和某某某因生存下來所造成。若不生存，世界一定會更寧靜和美好。
既然生存是錯，活著也是錯，那麼非自願的生存應該受到咀咒；既然生存是荒謬，活著是荒謬，人就有權為自己的前路撥亂反正。
生存，沒有尊嚴，沒有自己的意願，全屬錯配，全屬虛空。除非你有選擇權、參與權和最終決定權，否則，一個被支配的生命，活著也沒有意義。
對我來說，我已經找到方向。要不我能夠支配自己的生命所選擇的遊戲，要不我就要支配這荒謬的遊戲的參與決定權。
即使在工作環境裡生存，也是一個沒有選擇、沒有尊嚴的遊戲，只是被上司、金錢、慾望支配。何況是生命本身呢？
Posted by
匿名 |
2/10/2006 01:21:00 上午
詛
所以我從來不喜歡那些肆意批評自殺者的人。
Posted by
方潤 |
2/10/2006 02:55:00 下午
nice background..
http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/4696668.stm
Posted by
jo C |
2/10/2006 11:11:00 下午
好像突然間讀到加謬、薩特的小說咁。
以前真係想象不到。
Posted by
匿名 |
2/10/2006 11:20:00 下午
荒謬同意義之間，並非二元對立，非此即彼。
「要不……要不……」並非對立的。
人之為人，就是處在一種中間狀態（in-between）中，處在張力中。概念和理想可以黑白分明，但好多現實並非如此，而是交織在一起。
我介紹你的書，不妨考慮看看。
Posted by
匿名 |
2/11/2006 01:24:00 上午