齊來優待無牌小販
從方向日報看到小販代表就走鬼撞車一事的言論：
幫親不幫理，已經成為香港人的文化特色。為了減少對無牌小販生理和心靈的傷害，有一天食環署可能需要考慮以下做法。
１．在每次執法前一星期要在電台電視台公佈執法的範圍地段。
２．執法前要封鎖街道三小時，以防止走鬼導致撞車事件發生。
３．執法一小時要有事前警告，由食環署向每名無牌小販販發放五百元作為生意損失的賠償。
４．執法時食環署職員以同時穿上冬天和夏天的制服，方便那些只在某些季節才擺賣的無牌小販識認。
５．執法時要先行用廣播器倒數十五分鐘。
６．執法前一分鐘要先行諮詢當地小販意見，若然環境未許可（例如小販尚未做夠生意），當局必須將執法時間延遲。
７．執法時需要有區議員和醫生護士在場。
８．為了慰勞因走鬼而帶來勞損的小販，當局需要轉介被捉小販得到身體檢查，被捕者可以選擇香港任何一間私家醫院，接受教授級人馬去檢驗，費用悉數由納稅人負責。
９．執法時當局必須先查問無牌小販，他們是否有醫生紙證明他們不適合被捕。
１０．執法後三個月內不得再在同一地方執法，以讓無牌小販以及黑社會有休養生息的機會。
相信我，在這個悖謬的世代，那些人民代表以及市民喉舌，甚麼也想得出。以上假設，有一天可能在這個荒謬的城市發生。
走鬼前請先閱讀：方兄感言
持牌小商販協進會主席胡錦康認為，警員因為要調查一些刑事案件，故穿便衣行事確有需要，但販管隊絕不應在執行職務過程中，穿風褸掩飾身份，「小販管理隊點解要扮成咁？小販受驚逃走，可能自己被車撞傷，亦可能撞傷無辜途人，呢個責任邊個去負？」
他指出，即使持牌的小販，過去亦常因擺賣位置問題，而遭販管隊驅趕，其後該會向食環署反映，指出過程中可能對途人構成危險，情況才有改善，他認為無牌小販因無人代出頭，往往成為販管隊打壓的目標，故販管隊應即時停止穿便衣捉小販的做法。
幫親不幫理，已經成為香港人的文化特色。為了減少對無牌小販生理和心靈的傷害，有一天食環署可能需要考慮以下做法。
１．在每次執法前一星期要在電台電視台公佈執法的範圍地段。
２．執法前要封鎖街道三小時，以防止走鬼導致撞車事件發生。
３．執法一小時要有事前警告，由食環署向每名無牌小販販發放五百元作為生意損失的賠償。
４．執法時食環署職員以同時穿上冬天和夏天的制服，方便那些只在某些季節才擺賣的無牌小販識認。
５．執法時要先行用廣播器倒數十五分鐘。
６．執法前一分鐘要先行諮詢當地小販意見，若然環境未許可（例如小販尚未做夠生意），當局必須將執法時間延遲。
７．執法時需要有區議員和醫生護士在場。
８．為了慰勞因走鬼而帶來勞損的小販，當局需要轉介被捉小販得到身體檢查，被捕者可以選擇香港任何一間私家醫院，接受教授級人馬去檢驗，費用悉數由納稅人負責。
９．執法時當局必須先查問無牌小販，他們是否有醫生紙證明他們不適合被捕。
１０．執法後三個月內不得再在同一地方執法，以讓無牌小販以及黑社會有休養生息的機會。
相信我，在這個悖謬的世代，那些人民代表以及市民喉舌，甚麼也想得出。以上假設，有一天可能在這個荒謬的城市發生。
走鬼前請先閱讀：方兄感言
算不上甚麼"優待"．
不想跟你拗，請看馬國明的《街頭掠影》一書的第一篇，講灣仔，講小販，... ...
無牌小販的"血"和"肉"哪裡去了．
Posted by
匿名 |
3/31/2006 03:16:00 上午
無牌小販有血有肉是一回事，犯法要預左俾人拉係另一回事。
市民同情無牌小販，是否已經準備好付出市容、衛生、行人安全的代價﹖
葉繼歡徐步高的血和肉又哪裡去了﹖
Posted by
方潤 |
3/31/2006 08:00:00 下午
無牌小販不是沒有它的問題，不過老套的說句：他們不過是搵食而已，不是惡貫滿盈的罪犯。個人愚見，捉小販宜寧縱勿枉。
一間舖位的租金，每月至少都要萬餘元。創業的門檻，實在太高。
不是每一個地方都適合賣魚蛋，這個當然。但是不是每一個地方都不適合呢？在較闊的路面或行人專用區，在受控的情況下開一兩檔有何不可？小販阻街是要捉的，但有沒有必要趕盡殺絕？為甚麼不能寓禁於徵？
有人或會說無牌小販有損市容、衛生、行人安全。可是我們不要忽略一個事實：香港的成就其實是建基於有損市容、衛生、行人安全的非正規經濟活動，如山寨廠等。當然時代早已變了，但是香港真的已經完全不需要這些有損市容、衛生、行人安全的非正規經濟活動？市容、衛生、行人安全都十分重要，可是養活香港的市民也十分重要。世界不是完美的，是以倘若市容、衛生、行人安全及市民的搵食摸式不能並存，compromise乃是不能避免的。
若有小販在家門擺檔，小弟當然反對。可是政府若發幾個牌讓小販在東角道擺檔，又有甚麼問題呢？
當然，那幾位小販是否聲大夾惡？唔，肯定的是他們不太有智慧。
Posted by
Tsui Sing Yan Eric |
4/01/2006 12:52:00 上午
「在較闊的路面或行人專用區，在受控的情況下開一兩檔有何不可？」
開了第一檔就會有第二、三……N檔。
每個人都會說「點解佢開得我唔開得﹖」
(如果第一檔小販姓李的話，仲可能出現陰謀論 :p)
(區議會﹖)特別劃行人專用區、小販區，由食環署人員監管，讓小販給一點牌費來經營，未嘗不可。我不認為「小販」本身有任何原罪、或者是惡性的。
但在(馬路邊的)行人道上擺檔，我始終認為是一樣極難控制的事，無論那條路有多闊。
其實政府的命名已經很清楚顯示它的觀點，那是「小販管理隊」，不是「消滅小販隊」。
但拘捕是很難避免的行動，否則就沒有人接受他們管的了。
Posted by
方潤 |
4/02/2006 07:30:00 下午