肥醫生＠西九龍貧民區

我們都在看新聞　　陳文心

連日有關賢仔的報道，佔據香港各大報章的頭版。由「七歲童無端被斬」，到家人被帶署協助調查，到繼母被捉拿，及後懷疑其父在內地「包三奶」，賢仔欺負其同父異母的弟弟等，香港人就如收看電視連續劇「真情」一樣，情節既具懸疑性，又集集新鮮，既讓人搖頭嘆息可憐賢仔，又可以警惕世途險惡，人心難測，香港社會真的每況愈下等等。傳媒看準香港人的偷窺慾，日以繼夜派員在賢仔家樓下守候，以備隨時收料，捕捉賢仔家的一舉一動。經傳媒這樣一報導，陳慧琳來了，《希望》來了，基金來了，曾特首也說話了，仿彿一下子，香港多了一件比美雙子塔倒下的大事。

其實細心看一下，傳媒其實在報導一宗倫常慘劇。這種事情，香港大小報章無日無之，報導篇幅由最少的數十字至二百字小框框，到五百多字，到半版不等，其中較多的是數十字至二百字的小框框，大部份人只會花一至二秒時間瞄一瞄標題，或許會略略皺一下眉頭，對這段新聞所花的心思便就此完結。是什麼，讓香港人花如此多的心機時間口水去了解、追看和討論賢仔的新聞呢？真的是賢仔特別慘嗎？

有時我會想，如果賢仔沒有被斬傷，沒有了傳媒的報導，可能只是多了一個不為人知的問題家庭，甚至是虐兒家庭。任何家庭，只要其中一位家庭成員受其家人以實際行動要脅生命安全，就屬於家庭暴力的范圍了。試想，賢仔繼續每天返學、放學，面對繼母的偏心、責罵（甚或虐打？），面對父親的不忠，面對失去親母的痛；長此下去，其身心傷害又有誰知道呢？有沒有陳慧琳去探望他，帶《希望》給他？有沒有因他而設的基金？有沒有曾特首的關心？

我們都看新聞。新聞造大了，我們的情緒跟著高漲，關心跟著增多，我們的偷窺慾被「可憐」與「同情」徹底地合理化，我們再一次証實香港人多麼有愛心。

聽身邊的人討論賢仔的事，我發現大家最關心的是：1. 賢仔真慘。2. 個老豆唔係男人黎ga。3. 個繼母實係d靚妹黎ga la，唔識死。4. 七歲都斬得落，有冇搞錯呀。賢仔一家的事，變成香港人茶餘飯後的話題，變成妙手仁心裏的情節，變成一個無關痛癢的故事。似乎，我們滿足了自己的同情心，我們高高在上地可憐、也高高在上地批評，我們把自己放在一個無可動搖的觀眾地位。

沒錯，賢仔一家人的事，我們都只是從報章上知道。只是，我們從什麼角度看他們的事呢？我們有沒有反問自己，為什麼香港會出產了賢仔，出產賢仔的繼母，出產賢仔的爸爸，媽媽？先說賢仔的父母一代，他們是七八十年代出生，九十年代典型的暴風少年，所謂「邊青」。學業苦悶，父母不懂照顧，家庭混亂，離婚率隨恒生指數節節上升；一群無所事事遊手好閒的青年出來了，有會考程度的或者會報展翅，讀毅進，又或入IVE；更多的是初中勉強畢業，選擇不再讀書了。然後呢？有什麼出路？長進的或者會找工作，什麼sales，K房，司機等等，不長進的，很多時候在子夜時份的大街上流連，做些散工等等。那他們所建立的家庭，會是怎樣的呢？

這才說到千禧年代的孩童。可以清楚看見，這是一個混亂家庭的延續。繼母的出現，背後究竟帶有多少故事，旁人真的不得而知。唯一可以肯定的，不論母親是否愛自己的孩子，任何一個孩子都需要母親。母親的地位是獨特的，是不可被取代的。賢仔經歷了這個「換母親」的過程，究竟帶來多少的心理陰影，實在是無法估計。回首看看九十年代的暴風少年，不論他們願意不願意，今天都是不少孩童的父母親。試問這樣的問題家庭，又有多少？當中埋藏了多少眼淚，多少傷痕，多少無辜的孩子？

我們都在看新聞。問題是，我們是在高高在上地評頭品足，還是我們在為香港的社會問題而心痛，而作出行動？我們眼睛所看的，是一篇報導，還是一個家庭？我們在討論一個冇血性的男人和一個恨毒的女人，還是爸爸、媽媽、哥哥、弟弟、嫲嫲？我們是在講一段是非，還是閱讀每一個獨特而又曲折的生命故事？

我們都在看新聞。我們眼裏所看的，又是什麼？

二零零五年九月三日零晨二時卅五分
_________________
小文

Posted by Raymond WOO on 星期六, 9月 03, 2005 at 2:19 下午 | Permalink