男人只是理性的動物嗎？
不是，套用聖經再講多一次，「斷乎不是」！
無論是男人抑或女人，無論他腦部的多巴胺以及血清素的濃度如何，人總有理性和感性的一部份，包括男人。
無疑男人理性思維較發達，女人感性思想較豐富，但總不會天生完全缺乏感性或理性的思錐。
這當然不是定律，感性較豐富的男人抑或理性較發達的女人大有人左，在醫學院的女同學，出名甲型性格（TYPE A PERSONALITY），理性行先，比不少男同學還強悍得多。
男人不正面回應女人的感性訴求，卻以理性的態度作「逐點分析」，是不是不明白女人感性的需要？
我相信，除非那人有Depersonalization disorder，否則就算是理性思考，都會有情緒感知的表現。
當男性要用理性的態度去處理身邊異性朋友情感的需要，某個程度來說，其實只是逃避對方感情的訴求。
當男性處理不到感情的問題，就惟有逃往理性的深海，企圖以一條又一條的程式和思維定律，去把感情的需要推得越遠越好，最好最後消失於水平線之下。
所以，當你發覺你的男朋友接二連三以理性態度去回應你的感性需要，你不需要在為他護短，你不用問：「他其實有沒有在意我的感受？」而是問：「他其實有沒有在意我？」甚至是時候，去為感情作一個理性的決定了。
延伸好男仔參考：好男一，好男二，好男三
無論是男人抑或女人，無論他腦部的多巴胺以及血清素的濃度如何，人總有理性和感性的一部份，包括男人。
無疑男人理性思維較發達，女人感性思想較豐富，但總不會天生完全缺乏感性或理性的思錐。
這當然不是定律，感性較豐富的男人抑或理性較發達的女人大有人左，在醫學院的女同學，出名甲型性格（TYPE A PERSONALITY），理性行先，比不少男同學還強悍得多。
男人不正面回應女人的感性訴求，卻以理性的態度作「逐點分析」，是不是不明白女人感性的需要？
我相信，除非那人有Depersonalization disorder，否則就算是理性思考，都會有情緒感知的表現。
當男性要用理性的態度去處理身邊異性朋友情感的需要，某個程度來說，其實只是逃避對方感情的訴求。
當男性處理不到感情的問題，就惟有逃往理性的深海，企圖以一條又一條的程式和思維定律，去把感情的需要推得越遠越好，最好最後消失於水平線之下。
所以，當你發覺你的男朋友接二連三以理性態度去回應你的感性需要，你不需要在為他護短，你不用問：「他其實有沒有在意我的感受？」而是問：「他其實有沒有在意我？」甚至是時候，去為感情作一個理性的決定了。
延伸好男仔參考：好男一，好男二，好男三
那麼我應該去找心理醫生了。XDD
對於女生的反應，我通常要幾年之後才明白真正意思(如果沒理解錯的話……)。那通常是分手後的事。
聽說有自閉傾向的人，大腦本來就不太能了解別人的情感，所以他們很難有代入感或同理心。
Posted by
方潤 |
8/30/2006 08:21:00 下午
真唔明白點解d男人唔可以大方地結束一段感情.逃避只會彼此傷害!既然係don't feel enough chemistry for that relationship,又唔係做錯d咩事,那就做回朋友lor,好似陌路人咁,真係好無謂...唉,真係死都唔平安 =P
Posted by
匿名 |
8/30/2006 10:21:00 下午
補充:咁stubborn,只會影響下一次戀愛,又或者重蹈覆轍.
Posted by
匿名 |
8/30/2006 10:28:00 下午
不知是否認識，也不知閣下討論的重心。
如果是討論分手後的反應，那麼問題的重心並不在於男或女，而在於飛或被飛。
通常被飛的那方都會比較難接受，尤其當那方沒有得到心理準備的時候。就像病人突然死亡或病情惡化時，家人往往會denial。
如果是討論男人為何不主動結束關係，那就是因為老生常談的「男人多情而長情，女人專一而絕情」。
男人的逃避很大程度上是源於男性本來就不善於處理感情問題，而不是因為他對這人完全失去感覺。所以他是不會預謀分手的。
女人無法理解男人拖泥帶水，正如男人不理解女人的絕情。
不妨讀讀那些「金星火星」之類的著作。
Posted by
方潤 |
8/31/2006 12:05:00 上午
雖然並不認識方兄,但也經常到方兄的博客瀏覽.
只是太多事而已!因為覺得胡兄甚似煩惱,不知是遇上感情煩惱,還是感情上的煩人,所以建議好好地處理,逃避並不是好的解決方法.
Posted by
匿名 |
8/31/2006 12:52:00 上午
別緊張。
方某只不過是鬼拍後尾枕。
Posted by
方潤 |
9/01/2006 05:26:00 下午
方兄一定有很多情債,所以不打自招...haha
Posted by
匿名 |
9/01/2006 07:03:00 下午