肥醫生＠西九龍貧民區: 詐病成功記得感謝上帝

胡亂地在xanga間穿插，偶爾發現一位名為Alex，相信是基督教徒的網友在他的xanga留言：

經過連日勞累.........星期五OT 到11點搭船入大嶼山，然後癲左兩日.....仲要出番黎中大團契SGM.......狂疲........星期一繼續番工.......夜晚開basketball camp 會.......開完會仲去gary 到幫佢搞 i-pod....

今日終於頂唔住........請左sick leave.........雖然都唔係真係病.....但係我真係起唔到身.....昏迷到13:30...........haha............有得hea........我真好鍾意hea.......不過發現充實中有得hea真係開心過日日hea 好多.......thank God for today....

看完這篇留言，我突然懷疑自己根本不是活在這個世紀。

我回想我無論是暑期工抑或是現在的工作，我一天病假也未請過。上大學時並非未試過走堂，可是我記得五年級時有一次因皮膚發炎入院，第二天中午我還是帶著鹽水針口往病房下的演講室聽書。就算是最忙碌的實習醫生那一年，也不敢請半天病假，因為生怕自己的缺席，會帶來其他同事額外的辛苦。

醫學研究顯示，請病假的次數與頻率與其工作士氣有關係。請結果放諸健康人士，又或長期病患者也都準確。我見過很多熱愛自己工作的長期病患者，仍然非常努力去爭取繼續工作的機會，就算覆診也會選擇自己放假的日子才來；但也有很多對自己的工作無所用心的人，會找千百個藉口讓自己請病假合理化。

而事實上，只要你去找私家醫生求診，胡亂說一些關於傷風感冒的病徵，就算身體檢查正常，通常那醫生都會給你一天病假作休息。因為現在根本沒有客觀和簡單的檢查方法，去證明又或否定一個病人就單一次小毛病的病情，是否屬實。往往只有你的良心才會知道。

可是，我真的是第一次見到有人大搖大擺在自己的日記說詐病，並為此感謝神，卻從來不對自己分配作息時間不當而悔過，也不對自己於工作中的不盡忠，甚至是欺騙顧主有所內疚，更為這不義之感而感謝上帝！教徒折墮到這樣的程度，還要不知悔改，我想我真的無話可說，只可慨嘆他傻得很坦白。

詐病已經是欺騙了顧主和醫生對一個人的信任，但當那人仍然未知問題所在，仍然覺得「靠著那加給我力量的，凡事都能作」，還要大聲宣揚自己欺騙的行為，我就只可以向新一代的大專年青基督教徒，發出上個世紀本應有的慨嘆。

Posted by Raymond WOO on 星期三, 8月 23, 2006 at 9:10 下午 | Permalink

Archives

其他聯繫

alex好慘！

Posted by 匿名 | 8/24/2006 02:36:00 上午

感謝神，因為仍然有打工仔堅持不隨便請病假！真的很感謝呢！

Posted by 匿名 | 8/24/2006 07:02:00 下午

感謝神，因為我認識團契弟兄不是那樣的人。

Posted by HamChoi看世界 | 8/24/2006 09:48:00 下午

任何一個人，只要對自己稍有責任感，認為自己對工作(或者慘一點，工作對自己)很重要的人，都不會隨便請假。

如果天堂充斥這種人
我情願去地獄

至少我未聽過撒旦扮病請假……

Posted by 方潤 | 8/24/2006 11:19:00 下午

撤旦倒是夠敬業樂業

我工作量，就快同老懵董看齊，都沒請病假，三百六十五年年中無休

Posted by 黃世澤 Martin Oei | 8/25/2006 12:57:00 上午

兩個問題：

一、現行大部分公司機構「合法」的請假程序，是否真的能回應人的需要和給予保障？有沒有一些情況，員工既不是患了拿到醫生紙的病，也不能把其請假理由歸類為「事假」，但其實需要放假？

二、病的定義，究竟是什麼？是有病徵？是合乎西醫的分類和檢證？是與「正常」的感覺不一樣？

一個人，如果因為疲勞過度，需要休息；但沒醫生紙，這是否一定不合理？

可能這就是alex的情況。

又，我們有沒有理解過何以alex極需要返工賺錢和會如此勞累？

所以看了這篇文，只覺得，alex好慘。

Posted by 匿名 | 8/25/2006 01:44:00 上午

扮慘唔係大曬，唔係就有大條道理o架，雖然好多邊緣分子都經常以扮慘來提出訴求希望得到接納。

Posted by 匿名 | 8/25/2006 01:51:00 上午

超時工作固然可憐，但從肥榮所引言論來看，問題不僅在這裏，況且該人也沒有特別申訴超時工作辛苦。他跟其他打工的一樣都需要放假，這是肯定的。但問題是他把假期不是用在休息上，而是去開會、搞營會，還要幫人弄甚麼電子儀器，等等。這些卻不是資本主義商業公司的壓迫，而是個人時間分配的問題。搞到非常疲累，就利用公司提供的假期作休息。也就是說，禮拜六日不休息，卻在工作天休息作補償，似乎對公司不公，怎麼突然反過來咬著公司、法例、保障、甚至資本主義等等不放？

而且這裏的問題不涉及「病的定義」（儘管這本身固然是好的問題，但在這裏卻不適切、離題了）。放病假本是一個雇庸合約中賦予的福利，，需要要符合「遊戲規則」和合約細節來進行，否則就違反了規則，對公司不公。如果很疲累，可以放 NO-PAY Leave或者Annual Leave，無須「偷假」、「騙假」來放。

Posted by 匿名 | 8/25/2006 02:01:00 上午

肥榮其實可以繼續develop hea呢個問題。

Posted by 匿名 | 8/25/2006 02:04:00 上午

其實可否解釋一下Alex的工作情況，不過單從他的blog來見，sick leave而非真病，是很大的誠信問題，同情他的苦況也不能消取這問題的嚴重性。

最令我感到不安的，是他「昏迷到13:30」後，他那份輕浮的態度：「haha............有得hea........我真好鍾意hea.......」還從中悟出hea的道理「不過發現充實中有得hea真係開心過日日hea 好多」，最後這把這hea的經驗歸因於神「.......thank God for today....」。

我真的為中大團契下一代感到擔憂、悲痛！

Posted by CH | 8/25/2006 09:49:00 上午

你會懷疑呢班友究竟知唔知信緊乜。

新教倫理係，你要努力工作，得到成就去榮耀神，你認唔認同都好，呢個係西方資本主義的理論基礎。

返團契，返到因有得hea而感謝上帝，天下怪聞何其多。

Posted by 黃世澤 Martin Oei | 8/25/2006 04:24:00 下午

作為非教徒，我覺得 hea 冇乜唔好。
最大既問題始終係唔誠實。
(有D人一樣唔識分配時間，但係佢地第二朝一樣死起身返工。當然都唔係好事，但係至少果D人冇呃人。)

佢令我覺得自己仲叫誠實點。
有次唔想去學校旅行，我就去買牛奶溝橙汁飲，飲到肚痛然後去搵醫生拎醫生紙…… XDDD

Posted by 方潤 | 8/25/2006 05:16:00 下午

題外話:各位認為我地應唔應該在他的xanga留言…話我地discuss緊佢呢?

Posted by Raymond WOO | 8/25/2006 07:11:00 下午

話時話，有沒有所謂「公教倫理」的說法？馬克斯．韋伯有沒有談論過？可否指教一下？

Posted by 匿名 | 8/25/2006 11:14:00 下午

讓他知道，並且進行回應，或者答辯，自然比較立體全面。

我也建議有份把新聞從這裏轉載出去的人，也讓他知道，好讓他知道他所做的事能夠引起多大的效應。

Posted by 匿名 | 8/25/2006 11:16:00 下午

當然要告訴他.
批評他並非情緒上的發洩,而是希望他或者其他人能反省自身,得以進步.