多啦Ａ貨
CHONG HOI於上文的回應說得對，紅十字會最近用作宣傳「小小慈善家」的多啦Ａ夢廣告，與我們們對叮噹的印象完全格格不入。
為什麼這個多啦Ａ夢會是那麼的不協調？因為這個叮噹不是「多啦Ａ夢」，而是「多啦Ａ貨」。就算不是出自已逝世的藤子．Ｆ．不二雄的手筆，和其他近幾年才播出的叮噹長篇相比，紅十字會的海報上的多啦Ａ貨也實在太不像樣了。
首先，就算是流行瘦身，真正的叮噹，也不應該擁有如此纖腰。根據《多啦Ａ夢大事典》（叮噹百科全書），叮噹的身高、頭圍、胸圍（以百寶袋對叮嚀中間位置計算）均是一百二十九點三厘米。即是說…他的頭部和胸部應該是相同的闊度，以他的闊度應該為其高度除以三點一四，即是約四十一厘米。
可是，當你從紅十字會的海報的圖像進行觀察，你就會發現這Ａ貨的身軀是直的，直至腳部才開始稍微向外傾邪，這與平時正版叮噹中間已經胖胖可愛的身軀不相似。Ａ貨叮噹，看上好兩隻腳好似有點修長，反而不像一個「桶」。
另外一個破綻，就是大雄和叮噹的高度比例實在太不對稱。
叮噹的高度為一二九點三厘米，這是上世紀七十年代中期日本小學四年級學生的平均身高。
大雄的出場設定是在他就讀小四的時候。起初的設定是大雄和叮噹擁有相同的高度。後來隨著大雄慢慢成長，大雄的高度有了一些變化。在漫畫上你可以見到大雄較叮噹高了才三分之一個頭。大雄的鼻剛好就是叮噹的頭項位置。大雄與靜香和出木材基本上高度相近，惟獨是小夫（阿擦仔）與叮噹的高度不相百仲，有一些片段叮噹的身高還要高過小夫。要不是小夫那獨有的髮型，一定會被比下去。
問題就出現在此，在紅十字會的海報，叮噹和大雄站在幾乎相同的水平，可是大雄卻比叮噹高了三分之一，如是計算，大雄即是有一百七十二厘米，那已經是剛好成年男子的平均身高。這份高度上的落差，令不少叮噹迷總覺得這張海報不是味兒。
無疑原作者已經逝世，近年的叮噹卡通亦已非出自原作者的手筆，可是這是漫畫的基本資料和設定，亦是叮噹那份「韻味」最基本的元素。難道後繼者真的沒有想過，無論畫功模仿得多好，當新的多啦Ａ夢和大家舊有對叮噹的印象出現不協調的時候，叮噹迷對此其實非常在意嗎？「求其」畫一張Ａ貨給我們就可以胡混過關繼續賺取版權嗎？
為什麼這個多啦Ａ夢會是那麼的不協調？因為這個叮噹不是「多啦Ａ夢」，而是「多啦Ａ貨」。就算不是出自已逝世的藤子．Ｆ．不二雄的手筆，和其他近幾年才播出的叮噹長篇相比，紅十字會的海報上的多啦Ａ貨也實在太不像樣了。
首先，就算是流行瘦身，真正的叮噹，也不應該擁有如此纖腰。根據《多啦Ａ夢大事典》（叮噹百科全書），叮噹的身高、頭圍、胸圍（以百寶袋對叮嚀中間位置計算）均是一百二十九點三厘米。即是說…他的頭部和胸部應該是相同的闊度，以他的闊度應該為其高度除以三點一四，即是約四十一厘米。可是，當你從紅十字會的海報的圖像進行觀察，你就會發現這Ａ貨的身軀是直的，直至腳部才開始稍微向外傾邪，這與平時正版叮噹中間已經胖胖可愛的身軀不相似。Ａ貨叮噹，看上好兩隻腳好似有點修長，反而不像一個「桶」。
另外一個破綻，就是大雄和叮噹的高度比例實在太不對稱。
叮噹的高度為一二九點三厘米，這是上世紀七十年代中期日本小學四年級學生的平均身高。
大雄的出場設定是在他就讀小四的時候。起初的設定是大雄和叮噹擁有相同的高度。後來隨著大雄慢慢成長，大雄的高度有了一些變化。在漫畫上你可以見到大雄較叮噹高了才三分之一個頭。大雄的鼻剛好就是叮噹的頭項位置。大雄與靜香和出木材基本上高度相近，惟獨是小夫（阿擦仔）與叮噹的高度不相百仲，有一些片段叮噹的身高還要高過小夫。要不是小夫那獨有的髮型，一定會被比下去。
問題就出現在此，在紅十字會的海報，叮噹和大雄站在幾乎相同的水平，可是大雄卻比叮噹高了三分之一，如是計算，大雄即是有一百七十二厘米，那已經是剛好成年男子的平均身高。這份高度上的落差，令不少叮噹迷總覺得這張海報不是味兒。
無疑原作者已經逝世，近年的叮噹卡通亦已非出自原作者的手筆，可是這是漫畫的基本資料和設定，亦是叮噹那份「韻味」最基本的元素。難道後繼者真的沒有想過，無論畫功模仿得多好，當新的多啦Ａ夢和大家舊有對叮噹的印象出現不協調的時候，叮噹迷對此其實非常在意嗎？「求其」畫一張Ａ貨給我們就可以胡混過關繼續賺取版權嗎？
