梁振英和李國章
或許今天是星期天，人也變得懶洋洋，就算連高官政客也都不外如是，甚至連自己講錯什麼也不知道。
明報報導「教統局長李國章認為，香港不是人才不足，只是缺乏信心，呼籲家長不要給子女壓力，讓他們愉快學習。」
尖子人才，均不是在「無壓力溫室」下培育出來的。試問一個又一個香港精神揚威國際的代表作，像李麗珊、劉德華、鐘尚志等，那一個人的成功是沒有面對過壓力呢？成功的人未必面對較少壓力，卻比平凡的人更慬得面對壓力，甚至借助壓力成為自己的動力。被喻為亞洲金刀的李國章外科教授，想當年習醫時難道一點壓力也沒有嗎？
無疑香港的家長很多是屬於神經質的一群，當你看見中五會考放榜，那些家長依然比其已經十七十八歲的子女更為憂心，就已經可見一斑。只是，當你看見很多低分低能（今次不是高分低能）的零分會考生，至少根本沒有為自己的將來作打算，有不少的應屆放榜會考生，根本連自己前途安排也未曾考慮過，讀毅進副學士要多少學費，重讀需要辦什麼手續，就算是到會考當日也未曾想過。這些人，我只可以說他們「死於安樂」。
從小到大，沒有人教導過我們如何應付壓力，只是間中有人會叫我們看開一點，今天我們卻以「亭亭玉立」地站在社會。壓力本身不是罪惡，重點是如何將壓力化作動力，這是成功和失敗的關鍵。難道局長認為，沒有來自家長的壓力就一定學習愉快嗎？
另一位是梁振英，作為行政會議的召集人，昔日董建華年代的親信，竟然在「香港電台」的《舊日的足跡》宣稱「八萬五是港英政府的政策，特區政府只是按本子辦事」。
這說話不說由自可，一說一定會勾起許多因八萬五政策而損手爛腳的市民激動的回憶。
梁振英所說的或許是事實，可是若果用此政治事實去幫肋他減輕八萬五所帶來經濟責任的罪名，恐怕只會適得其反。
董建華政府一直被批評推行不少高大空的政策，作為老董身邊時代的紅人，梁振英如果真的有此慧眼看出問題所在，為何不趁早相告，而甘願做老董政策的跟尾狗呢？
更何況政策建議還政策建議，是否落實還得看當時政策的意願。一句「八萬五是港英政策」，不僅無助減輕董梁享政失敗的罪名，反而更證明給那些支持「英國人能中國人不能」又或「英國良好的東西，都會被中國人拖垮」的人更多的藉口。
董政府強勢推行八萬五，留給香港的設計水平低劣，一道又一道的播風牆，以及一支又一支的石屎陽具；而無聲無色地取消八萬五，更顯出董建華的施政混亂和無能，試問昔日仍在其位的梁公公在那兒呢？
明報報導「教統局長李國章認為，香港不是人才不足，只是缺乏信心，呼籲家長不要給子女壓力，讓他們愉快學習。」
尖子人才，均不是在「無壓力溫室」下培育出來的。試問一個又一個香港精神揚威國際的代表作，像李麗珊、劉德華、鐘尚志等，那一個人的成功是沒有面對過壓力呢？成功的人未必面對較少壓力，卻比平凡的人更慬得面對壓力，甚至借助壓力成為自己的動力。被喻為亞洲金刀的李國章外科教授，想當年習醫時難道一點壓力也沒有嗎？
無疑香港的家長很多是屬於神經質的一群，當你看見中五會考放榜，那些家長依然比其已經十七十八歲的子女更為憂心，就已經可見一斑。只是，當你看見很多低分低能（今次不是高分低能）的零分會考生，至少根本沒有為自己的將來作打算，有不少的應屆放榜會考生，根本連自己前途安排也未曾考慮過，讀毅進副學士要多少學費，重讀需要辦什麼手續，就算是到會考當日也未曾想過。這些人，我只可以說他們「死於安樂」。
從小到大，沒有人教導過我們如何應付壓力，只是間中有人會叫我們看開一點，今天我們卻以「亭亭玉立」地站在社會。壓力本身不是罪惡，重點是如何將壓力化作動力，這是成功和失敗的關鍵。難道局長認為，沒有來自家長的壓力就一定學習愉快嗎？
另一位是梁振英，作為行政會議的召集人，昔日董建華年代的親信，竟然在「香港電台」的《舊日的足跡》宣稱「八萬五是港英政府的政策，特區政府只是按本子辦事」。
這說話不說由自可，一說一定會勾起許多因八萬五政策而損手爛腳的市民激動的回憶。
梁振英所說的或許是事實，可是若果用此政治事實去幫肋他減輕八萬五所帶來經濟責任的罪名，恐怕只會適得其反。
董建華政府一直被批評推行不少高大空的政策，作為老董身邊時代的紅人，梁振英如果真的有此慧眼看出問題所在，為何不趁早相告，而甘願做老董政策的跟尾狗呢？
更何況政策建議還政策建議，是否落實還得看當時政策的意願。一句「八萬五是港英政策」，不僅無助減輕董梁享政失敗的罪名，反而更證明給那些支持「英國人能中國人不能」又或「英國良好的東西，都會被中國人拖垮」的人更多的藉口。
董政府強勢推行八萬五，留給香港的設計水平低劣，一道又一道的播風牆，以及一支又一支的石屎陽具；而無聲無色地取消八萬五，更顯出董建華的施政混亂和無能，試問昔日仍在其位的梁公公在那兒呢？
