胡扯專業
小文的《胡扯》其實正正提醒每一個活在專業框框的人要停下來想一想？甚麼是專業？
專業，究竟是幫助別人的工具，抑或是一條防衛線，拉遠你和服務對象的距離？
在我習醫的五年，坦白的說，我對很多同學以及醫生的手法非常的質疑。這份質疑，源於一個潛藏於心底的質問：「你究竟有沒有當過這個病人是一個人？」
我還記得在臨床考試前，一大群醫學生為了訓練疾病徵狀的觸覺，把很多虛弱垂死的病人當成他們的實習對象，透過繁複和不必要的臨床驗查把他們舞得死去活來，還自欺欺人地說這是為未來的病人的好處著想。
而不幸的事實告訴我們，這批人往往是最後能夠考得更佳成績，獲得理想的受訓聘書，以及在最快完成專科訓練的一批人。
而再過多幾年之後，這批醫生就會成為新晉名醫，遊走大小傳媒，成為明日之星。
每當面對此情此境，我不否認我也有氣餒的時候，這份氣餒的感覺，都現在也存在。
每每在氣餒的時候，我就會再問自己，為什麼我會習醫。
這是一條已經不再於迎新營出現的問題，很多年青的醫生，至畢業的時候，也未曾認真問過自己這條問題。
第二樣我會提醒自己，我服務的對象的可貴和可愛的地方，正正在於他是一個「人」。
一個人有其生理性的層面要兼顧，這是醫生最關注的地方（physician cares physical thing），可是，任何一個人都會知道，人還有psychological，social同spiritual的domain。
專業正正給予你和我機會，去接觸病人其他方面的domain。
「不能出錯」，只是專業的最低要求。我們幾時會把最低要求看為終極目標？
各位在習醫路上感到困惑的朋友，有興趣買一罐diet coke來我的醫院，讓我們對酒當歌，或許，我們未必找到答案，但至少我們找到同路人。
專業，究竟是幫助別人的工具，抑或是一條防衛線，拉遠你和服務對象的距離？
在我習醫的五年，坦白的說，我對很多同學以及醫生的手法非常的質疑。這份質疑，源於一個潛藏於心底的質問：「你究竟有沒有當過這個病人是一個人？」
我還記得在臨床考試前，一大群醫學生為了訓練疾病徵狀的觸覺，把很多虛弱垂死的病人當成他們的實習對象，透過繁複和不必要的臨床驗查把他們舞得死去活來，還自欺欺人地說這是為未來的病人的好處著想。
而不幸的事實告訴我們，這批人往往是最後能夠考得更佳成績，獲得理想的受訓聘書，以及在最快完成專科訓練的一批人。
而再過多幾年之後，這批醫生就會成為新晉名醫，遊走大小傳媒，成為明日之星。
每當面對此情此境，我不否認我也有氣餒的時候，這份氣餒的感覺，都現在也存在。
每每在氣餒的時候，我就會再問自己，為什麼我會習醫。
這是一條已經不再於迎新營出現的問題，很多年青的醫生，至畢業的時候，也未曾認真問過自己這條問題。
第二樣我會提醒自己，我服務的對象的可貴和可愛的地方，正正在於他是一個「人」。
一個人有其生理性的層面要兼顧，這是醫生最關注的地方（physician cares physical thing），可是，任何一個人都會知道，人還有psychological，social同spiritual的domain。
專業正正給予你和我機會，去接觸病人其他方面的domain。
「不能出錯」，只是專業的最低要求。我們幾時會把最低要求看為終極目標？
各位在習醫路上感到困惑的朋友，有興趣買一罐diet coke來我的醫院，讓我們對酒當歌，或許，我們未必找到答案，但至少我們找到同路人。
對不起，偶然闖進了各下的日記，
你說得對,人不只physical層面,仲有psycho socio spiritual, 所以點解只有醫生同病人,係唔足夠,仲要有護士,社工,治療師等,每個身份都有不同既角色。
我唔知physician係唔係cares physical thing only,不過我知護士第一堂學既就係係bio-psyco-soci-spiritual.
Posted by
匿名 |
8/10/2006 10:50:00 下午
難道醫生、社工甚至教師的第一堂，不也是強調全人的重要性嗎？
問題是，在實際的環境中（特別是公營體系中），有幾多人可以在忙碌中兼顧這些基本的理想？
Posted by
Raymond WOO |
8/12/2006 09:34:00 下午