肥醫生＠西九龍貧民區

今天雖然炎熱，卻不會被黎巴嫩受到戰火牽連的災民來得更水深火熱。

我雖然討厭這位「尊貴的議員」長毛那連中三學生也不如的英文宣言，我雖然對獨立媒體長期而來的偏頗報導不存太大的好感，但談到反戰，立場卻是沒有相異的。

一百人的遊行隊伍，人數比預期的多，華人的人數比預期的少。來了很多不同種族的朋友以不同語言發出和平的呼籲，卻不太見到香港人甚至是華人的參與。出席者也是來來去去常見的學生會、學聯等示威常客。這代表香港人對長毛以及社運人士的反感，抑或對世界另一個角落的殺戮冷感呢？

遊行前準少不得主辦當局和知名人士的發言，不過聲音在熱浪下有幾多能夠傳到參與者的心坎，那就很成疑問。不過，既是宗教領袖代表和尊貴的議員，他們介意沒有發言的機會，多於發言有沒有人聽到呢。

其實重點不在於有沒有發言的機會和時間，甚至是天氣的問題，如果發言言之有物，一矢中的，大家再辛苦也一定洗耳恭聽。

最大的問題是，無論是學聯代表抑或是宗教領袖，都令人擔心他們是否分得清「以巴衝突」和「以黎衝突」的分別，從他們的發言，我們還以為自己在支持巴勒斯坦對抗以色列。

朋友笑說，可能有一天，他們會以為「以巴」的「巴」，是指巴拉圭或巴西，他們只不過是聲援他們支持的球隊而已。

香港人主辦的遊行最大的缺點，就是太悶。

每次都只慬聲嘶力竭喊幾句口號，把遊行的概念仍然停留八十年代，不單參與者大多沒有興趣跟隨叫喊，對身邊的群眾做成不必要的嘈音騷擾。

倒是前頭一群相信是菲律賓藉的遊行人士，那幾句不太聽得明的英文口號，卻充滿了生命力，比那些「以色列滾出黎巴嫩」、「不要戰爭」等來得更有感染力。

又有誰人記得世貿時的「反對世貿，不要欺壓貧農」的口號，但你我一定記得韓農齊心而簡潔的一句「DOWN, DOWN, WTO!」。

信息(MESSAGE)的長和短，和信息是否成功表達是沒有關係的。

去到以色列領事館樓下，一早預計到不能夠上樓進行抗議，大夥兒在樓下作簡短的示威。

長毛拿了一個比拳頭還要小的直昇機模型，要求一個小孩踩碎。我第一個感覺是：好小家。

好心用一個大一點的模型，就算是紙製的也可以，老實說，不要說記者，就算是參與者恐怖也不知道他們在做什麼，可能以為他們只是踩曱甴呢。

一輛奔波，終於去到美國領事館，又如預期所料，根本沒有人會辦公。

長毛派發了他所寫的中文聲明，坦白的說，不要說是老外，就算連作為中國人的我，看見他如此潦草的字跡，根本不知他打算寫些什麼。

他呼籲群眾把那聲明摺成紙飛機，飛進美國領事館，隨即被警方勸阻，原因美國領事館所在的地方，理論上為美國的領土。當然，長毛一於少理，大夥兒於是把紙飛機企圖飛入領事館，可是十次進攻九次都失敗，因為紙張實在太輕了。

究竟長毛等人事前有沒有想清楚？抑或他們的辦事處買不起較重身的影印紙呢？

遊行完畢，我始終有點憤怒。

憤怒的不是對於主辦單位的安排，說實句，因為他們的勞苦，我們才有這平台來表達我們反戰的聲音。

問題是，為什麼反戰的聲音如此的小？我記得我大一那一次，美軍空襲南斯拉夫，當年就算在考試季節，也有不少人出來作反戰的遊行，當中不少是學生。

難道因為這場戰爭死得人太少？又或因為戰爭是以反恐為名所以更形合理？抑或今日的香港人，已經對戰爭麻木了？

與以色列人同誦同一十戒的教會人士，又在那兒？難道他們只慬掛著那些教會增長的課程和十六型人格，卻對世界的戰火悲情沒有感覺？

難道附近的教會聚會後，不可以大夥兒在美國領事館門外默哀祈禱？難道三十萬的基督教徒，貪圖教會冷氣的安舒，卻無視世上的悲情呢？

上帝望見戰火，難道還在打瞌睡？我們還要遊多少次行喊多少個口號，才可以喚醒上帝悲憫的心靈呢？

Posted by Raymond WOO on 星期一, 7月 31, 2006 at 12:18 上午 | Permalink