試藥
從劉兄得知,原來中大剛發出一封給全校的電郵,招募接受藥物測試的人士,以觀測藥物的反應和負作用。被接納為測試對象的人士,可獲得一萬二千元的報酬。
臨床測試一般可以分非四期:
第一期測試為藥物最早期的測試,一般只招募數十人來參與。實驗的目的是要測試藥物的副作用、所需份量、藥物在體內的反應、吸引、分解以及排泄。測試者多數為身體健康的人士。第一期測試最關注的重點是藥物的安全程度,是藥物測試的第一關口。
第二期測試的主要目的,是測試藥物在病人身上的反應,以及短期可見的負作用。一般而言,只有三分之二的測試藥物能夠通過第一階段而進入第二階段。而很多時候,有些副作用亦要等到在真實病人進行測試時才會發現。一般而言參與的人數由數十至數百人不等。
第三期測試的主要目的,是比較通過第二期測試的藥物,與現有治療方案作對照比較,一般而言參與人數會較多,由數百至數千人不等。由於實驗的參與者眾多,藥物的藥性和反映,就算是較罕見的,都較能顯示出來。而往往這些資料將會成為日後在藥物說明書上,有關藥物安全建議的資料。藥廠同時會測驗藥物的療效是否如估計一樣,如果被證據比原本的治療方法更有用,藥廠就會成功掘出一座大金山,在專利權的期間享受源源不絕的收入。
當藥物能夠過三關,就能夠於市場上上市出售。
但很多時候藥廠會進行第四期的研究,而往往會是更大型更多人參與的實驗。因為藥物的長期副作用,很多時候需要十年八載才能發現,(例如初步研究指COX-2止痛藥雖然比傳統的NSAID少了胃出血,但後來發現會有更多人患上心血管病。)同一時間,藥廠也會嘗試去發掘藥物的新用途(Indication),例如瑞輝被用作治療男士性器官勃起障礙(erectile dysfunction)的sildenafil citrate(講那麼多,即是VIAGRA,又或大家熟識的偉哥),在零五年十一月被證實會對肺動脈高壓(pulmonary arterial hypertension)也有療效,於是藥廠就另行把藥物包裝,改為名為REVATIO推出市場。成份一樣,但VIAGRA一粒為25MG起的包裝,而REVATIO一粒為20MG的包裝。藥廠就可以在兩個不同疾病的市場上盡顯風騷。
藥廠會否因一萬二千元的實驗費用而覺得肉赤?當你成功發明一種新藥並取得專利,隨之而來可能是每年逾十億美元的生意,你認為一萬二千港元是否很高的金額呢?
有關網頁〔本屬於中大的MASS MAIL〕
責任聲明:本文不代表本人支持或反對任何人參與以上的實驗研究。現時本人亦沒有直接參與以上和其他任何藥物研究的實驗。本人亦沒有任何藥廠的股份。參與任何醫學實驗均有其風險,有興趣人士應當在接受實驗前向有關當局詢問一切會發生的可能性。
臨床測試一般可以分非四期:
第一期測試為藥物最早期的測試,一般只招募數十人來參與。實驗的目的是要測試藥物的副作用、所需份量、藥物在體內的反應、吸引、分解以及排泄。測試者多數為身體健康的人士。第一期測試最關注的重點是藥物的安全程度,是藥物測試的第一關口。
第二期測試的主要目的,是測試藥物在病人身上的反應,以及短期可見的負作用。一般而言,只有三分之二的測試藥物能夠通過第一階段而進入第二階段。而很多時候,有些副作用亦要等到在真實病人進行測試時才會發現。一般而言參與的人數由數十至數百人不等。
第三期測試的主要目的,是比較通過第二期測試的藥物,與現有治療方案作對照比較,一般而言參與人數會較多,由數百至數千人不等。由於實驗的參與者眾多,藥物的藥性和反映,就算是較罕見的,都較能顯示出來。而往往這些資料將會成為日後在藥物說明書上,有關藥物安全建議的資料。藥廠同時會測驗藥物的療效是否如估計一樣,如果被證據比原本的治療方法更有用,藥廠就會成功掘出一座大金山,在專利權的期間享受源源不絕的收入。
當藥物能夠過三關,就能夠於市場上上市出售。
但很多時候藥廠會進行第四期的研究,而往往會是更大型更多人參與的實驗。因為藥物的長期副作用,很多時候需要十年八載才能發現,(例如初步研究指COX-2止痛藥雖然比傳統的NSAID少了胃出血,但後來發現會有更多人患上心血管病。)同一時間,藥廠也會嘗試去發掘藥物的新用途(Indication),例如瑞輝被用作治療男士性器官勃起障礙(erectile dysfunction)的sildenafil citrate(講那麼多,即是VIAGRA,又或大家熟識的偉哥),在零五年十一月被證實會對肺動脈高壓(pulmonary arterial hypertension)也有療效,於是藥廠就另行把藥物包裝,改為名為REVATIO推出市場。成份一樣,但VIAGRA一粒為25MG起的包裝,而REVATIO一粒為20MG的包裝。藥廠就可以在兩個不同疾病的市場上盡顯風騷。
藥廠會否因一萬二千元的實驗費用而覺得肉赤?當你成功發明一種新藥並取得專利,隨之而來可能是每年逾十億美元的生意,你認為一萬二千港元是否很高的金額呢?
有關網頁〔本屬於中大的MASS MAIL〕
責任聲明:本文不代表本人支持或反對任何人參與以上的實驗研究。現時本人亦沒有直接參與以上和其他任何藥物研究的實驗。本人亦沒有任何藥廠的股份。參與任何醫學實驗均有其風險,有興趣人士應當在接受實驗前向有關當局詢問一切會發生的可能性。
Dear Fat Wing,
I knew this news in April and I am very angry about that.
http://winniengo.blogspot.com/2006_04_01_winniengo_archive.html
Winniengo.
Posted by Winniengo | 7/22/2006 05:05:00 下午
我倒覺得,試藥招募廣告不需要多解釋是什麼成份,就正如你見工時很多時候只會見到「某大公司招請經理」,但當你真的去面試應徵這份工作,你就需要獲得足夠的資料before你真的去參與這研究。
Posted by Raymond WOO | 7/22/2006 07:29:00 下午
或者這就是病人跟醫生的分別了.
醫生大多不會向病人詳細解釋,服食某藥物時會有甚麼副作用,患某種病時會有甚麼病徵.有些是因為他們不愛說,但絕大多數是因為他們認為怎樣解釋,病人也不會明白,因為要拋一連串bio-chemical reactions.
但大多數的病人都不是"專業",若不是醫生向他們提及"病徵"和"副作用"這些字眼,他們根本聯想不到需要問甚麼,要問到怎麼樣的地步才叫做"資料足夠".因為我們作病人的,其實是暗地裡相信"醫生無誤論"和"醫生權威論";同一時間,醫生也相信"醫生無誤論"和"醫生權威論".
P.S: 放心,我不是挑戰和輕視你身為醫生這身份和專業,我絕對相信你是一位好醫生.只是我越來越發現,其實"病人"真的很相信"醫生"這個專業,而亦有不少醫生自負於自己"醫生"的身份,而輕視病人的提問,甚至會因為病人的提問而發脾氣,擺出一臉不悅.
Posted by Winniengo | 7/22/2006 09:57:00 下午
你似乎誤會了胡兄的意思。
胡兄不是說不需要解釋,而是不需要在廣告裡解釋,因為之後要簽同意書,是會有說明的。(而且研究人員也有法律責任向受試者解釋的)
Posted by 方潤 | 7/23/2006 11:31:00 上午