明報改版和明報瘦身
帶著期望等待明報今日的革新號，結果非常失望。
先前排版說起，無論是新聞、經濟抑或副刊，給我的感覺像是看網頁多過看一份報紙。
明報的網頁，不用收費也可以在網上閱讀，幹嗎要教印刷版的排位也要像網頁一樣？
字和字之間的縮排又擴闊了，即是說，又不知少了幾多精彩的報導或文字內容。
除非你有令人難忘的新聞圖片，否則報導對文字功力的要求一定比雜誌來得多。但從副刊的文章，我第一個感覺是：明報副刊被從前縮水了一半。
文字縮水一半是否代表內容更為精煉？對不起。廣告佔了大部份的篇幅，而內文則虛弱無力。我第一個感覺是，這個明報副刊不是我熟識的明報副刊。
明報最能留住人心的，其實是不同名家的專欄欄位。學生年代，是陶傑以及另一人的文章令我留下來（三個字的筆名，惜早已忘了）。
但試問各位明報的老饗，現今的專欄有多少還合你的脾胃。
打開這一版內頁，就算連我平日只愛看JESSICA的準婚幸福女醫生，也即是驚訝：為什麼今日明報變得那麼少字？
我不是說，字多就一定為指好，字少也不一定代表無內容。但把整份明報「疱」了一次後，我真的懷疑為什麼報館要來一次文字瘦身？
買明報，是因為她比方向生果更有內容，但經此瘦身後，明報給我的感覺，比那些免費報章來得更不充實。
昔日席揚令我認識明報，明報的文字質素又的確較其他大報所優勝，但當今日這份優勢已經蕩然無存時，我還要找什麼理由繼續追看此報的印刷版呢？
我發了一個網上短訊給我同事：「是時候轉訂另一份報紙了，我不反對。」
（我會再給她一個機會，我對《星期日明報》還有一點期望，可能真的要學chong hoi，改為訂閱網上版算了）
先前排版說起，無論是新聞、經濟抑或副刊，給我的感覺像是看網頁多過看一份報紙。
明報的網頁，不用收費也可以在網上閱讀，幹嗎要教印刷版的排位也要像網頁一樣？
字和字之間的縮排又擴闊了，即是說，又不知少了幾多精彩的報導或文字內容。
除非你有令人難忘的新聞圖片，否則報導對文字功力的要求一定比雜誌來得多。但從副刊的文章，我第一個感覺是：明報副刊被從前縮水了一半。
文字縮水一半是否代表內容更為精煉？對不起。廣告佔了大部份的篇幅，而內文則虛弱無力。我第一個感覺是，這個明報副刊不是我熟識的明報副刊。
明報最能留住人心的，其實是不同名家的專欄欄位。學生年代，是陶傑以及另一人的文章令我留下來（三個字的筆名，惜早已忘了）。
但試問各位明報的老饗，現今的專欄有多少還合你的脾胃。
打開這一版內頁，就算連我平日只愛看JESSICA的準婚幸福女醫生，也即是驚訝：為什麼今日明報變得那麼少字？
我不是說，字多就一定為指好，字少也不一定代表無內容。但把整份明報「疱」了一次後，我真的懷疑為什麼報館要來一次文字瘦身？
買明報，是因為她比方向生果更有內容，但經此瘦身後，明報給我的感覺，比那些免費報章來得更不充實。
昔日席揚令我認識明報，明報的文字質素又的確較其他大報所優勝，但當今日這份優勢已經蕩然無存時，我還要找什麼理由繼續追看此報的印刷版呢？
我發了一個網上短訊給我同事：「是時候轉訂另一份報紙了，我不反對。」
（我會再給她一個機會，我對《星期日明報》還有一點期望，可能真的要學chong hoi，改為訂閱網上版算了）
字和字之間的距離叫做字距，
行和行之間的距離叫做行距呢。 :)
Posted by
匿名 |
9/02/2006 09:16:00 上午