當民陣還在倒退而行
當民陣昨天以倒後行的方式打議選舉委員會選舉，要求普選特首的時候，我就不得不為今日民間團體打議方式的落後與古舊再三的搖頭嘆息。
說實句，走上街頭的遊行抗議永遠是一場「騷」，要吸引市民大眾以及政府的注意力，單喊幾句口號也沒有用的。而實際上，香港一星期舉行百多場的遊行示威，千多樣的訴求，又有幾多句能夠被人所接收和接受呢？
除非只為代表單一界別的聲音，否則群眾運動就必需要有「普遍性」和「獨創性」。普遍性是指讓每一個人也能夠容易參與，以最少的板斧就能參與成為聲音的一部份，「獨創性」就是講求創意，當社會行動不再是一個「好玩」的東西，能夠吸引貪新忙舊的大眾以及傳媒的成功機會就會減少，當每人也用同一方法去表達意見，就算意見繁多也未必令人能夠接受得到。
不幸地，這群社運老手已經是過氣的明日黃花，他們沿用了近二十年的示威方法，在上個世紀或許能夠起了一點漣漪，在衝擊中聯辦時或許仍能夠成為鏡頭焦點，可惜他們忘記了，他們活在的今天，已經是廿一世紀了。
廿一世紀的政治訴求，就得用廿一世紀的思維來表達。特別是講求視覺效果、注重performing art的今天，我們不得不通盤考慮政治行動的視覺構圖。只可惜，無論香港的政治團體上了幾多堂寶貴的課堂－－去年有世貿的韓農示威，今年有紅衫軍倒扁，這群尊貴的社運人士的腦袋，比化石還要頑固，未曾學得乖巧半點。
如果是我負責這次的文宣，我就會呼籲投票的人士身穿黑衣，並會在票站外向選民派發安全套。這必定能謀殺記者的菲林，並佔據不同時間的新聞片段。
安全套可以用來代表對小圈子選舉的揄喻，也可以用來諷刺曾蔭權為了自己的連任有極高的安全系數，將儲精袋一樣盡攬選票。這份實用的宣傳品，投票者可以留下自用，又或昌暗暗地放在用來夾帶選票的封套，作為一種另類抗議，當記者在點票時聚精會神留意有沒有發現安全套，也算是一件趣事，一定可以佔據不少版面。
今次選舉有一百一十個票站，合資格選民約有二十萬，去年投票率約為百分之二十，假設今年投票率為百分之二十五，即是要準備頂多五萬個安全套。用最便宜的國產安全套大量訂購，成本其實每個一元也不需要，估計動用人手約要二百至三百人。對泛民來說，如果早作籌備，其實完全不是難事，更不需要計算入梁家傑的競選經費。如果由那「一三七名單」的候選人籌集資金，每人五百元也不需要，但已經可以成為一次有效的集體政治運動。
政局死氣沉沉，就更需要創造議題和話題。民陣倒後行的做法，其實才是真真正正社運倒退的做法。當這場政治騷越來越悶，當曾特首篤定連任的時候，我們是否可以大聲疾呼：「不要做騷，只要做愛」呢？
說實句，走上街頭的遊行抗議永遠是一場「騷」，要吸引市民大眾以及政府的注意力，單喊幾句口號也沒有用的。而實際上，香港一星期舉行百多場的遊行示威，千多樣的訴求，又有幾多句能夠被人所接收和接受呢？
除非只為代表單一界別的聲音，否則群眾運動就必需要有「普遍性」和「獨創性」。普遍性是指讓每一個人也能夠容易參與，以最少的板斧就能參與成為聲音的一部份，「獨創性」就是講求創意，當社會行動不再是一個「好玩」的東西，能夠吸引貪新忙舊的大眾以及傳媒的成功機會就會減少，當每人也用同一方法去表達意見，就算意見繁多也未必令人能夠接受得到。
不幸地，這群社運老手已經是過氣的明日黃花，他們沿用了近二十年的示威方法，在上個世紀或許能夠起了一點漣漪，在衝擊中聯辦時或許仍能夠成為鏡頭焦點，可惜他們忘記了，他們活在的今天，已經是廿一世紀了。
廿一世紀的政治訴求，就得用廿一世紀的思維來表達。特別是講求視覺效果、注重performing art的今天，我們不得不通盤考慮政治行動的視覺構圖。只可惜，無論香港的政治團體上了幾多堂寶貴的課堂－－去年有世貿的韓農示威，今年有紅衫軍倒扁，這群尊貴的社運人士的腦袋，比化石還要頑固，未曾學得乖巧半點。
如果是我負責這次的文宣，我就會呼籲投票的人士身穿黑衣，並會在票站外向選民派發安全套。這必定能謀殺記者的菲林，並佔據不同時間的新聞片段。
安全套可以用來代表對小圈子選舉的揄喻，也可以用來諷刺曾蔭權為了自己的連任有極高的安全系數，將儲精袋一樣盡攬選票。這份實用的宣傳品，投票者可以留下自用，又或昌暗暗地放在用來夾帶選票的封套，作為一種另類抗議，當記者在點票時聚精會神留意有沒有發現安全套，也算是一件趣事，一定可以佔據不少版面。
今次選舉有一百一十個票站，合資格選民約有二十萬，去年投票率約為百分之二十，假設今年投票率為百分之二十五，即是要準備頂多五萬個安全套。用最便宜的國產安全套大量訂購，成本其實每個一元也不需要，估計動用人手約要二百至三百人。對泛民來說，如果早作籌備，其實完全不是難事，更不需要計算入梁家傑的競選經費。如果由那「一三七名單」的候選人籌集資金，每人五百元也不需要，但已經可以成為一次有效的集體政治運動。
政局死氣沉沉，就更需要創造議題和話題。民陣倒後行的做法，其實才是真真正正社運倒退的做法。當這場政治騷越來越悶，當曾特首篤定連任的時候，我們是否可以大聲疾呼：「不要做騷，只要做愛」呢？
香港的民主派因為太講理想，怎樣看都像衛道者多於自由派。
派避孕套建議，就算提了出來，他們也不會用。
Posted by
方潤 |
12/11/2006 10:25:00 上午
反正基要派跟自由派是一體之兩面，其實他們是最相通的，也只有最相通的才會鬥過你死我亡。
Posted by
HamChoi看世界 |
12/11/2006 10:49:00 下午