醫療保險與扣稅
今天唐英年出席有關財政預算案的答問大會，席間有人提出為醫療保險的投保者作出扣稅優惠，以鼓勵更多人使用私營醫療服務。
作為一個納稅者（好像下星期就要交稅，每每想起那金額就非常的牙痛），任何能夠減輕政府的財政負擔的建議，就是能夠減輕我們所付的稅捐良方。作為公立醫院醫生，我每每都建議身邊的朋友，如果可以負擔得起，真的要考慮更多使用醫營醫療機構所帶來的服務，花多點錢能獲得更快更貼身的服務，亦把公營醫療服務留給較有需要的人，香港的醫療系統才會遲一點崩潰。
在醫管局破產之前，其實不少同事都已經被向私營醫療機構所挖角，這一兩年不少資深的顧問醫生和高級醫生，又或剛考完專科試的新晉專科菁英，他們攜同在公立醫院所得的經驗和技術，走入私營市場，使私營醫療服務的質素提高了不少。
既然我們會為我們的退休計劃作出供款，會為我們的樓宇家居作出供款，為什麼我們不需要為我們的身體健康作出供款？這是我百思不得其解的問題。
可是，當我們考慮醫療保險是否可以扣稅時，我們得認真面對一些醫療供款的漏洞。
某些醫療供款提供「住院保證」，其實變相鼓勵病人更多使用公立醫院。
假設一個病人因事要留醫三晚私家醫院，保險公司的開支可以花上一萬多元。但若病人入住公立醫院，保險公司所要支付的，其實只是三百元正，另加六百多元醫療報告申請費。
所以，當你選擇入住公立醫院，保險公司可能因此而節省數千元，就算每天住院回贈一千元的「病假工作津貼」，埋單算下來也仍然有賺。
這背後其實牽涉一個較實際的問題，推動醫療保險的原意原是減輕公立醫院的負擔，從而減輕納稅人的負擔，但會否出現執行上的漏洞，令到保險計劃變相成為向政府伸手拿錢的玩意？
作為貧民區醫生，我只是希望我粗糙的雙手能夠幫助更多有需要的老弱傷殘，卻不是花時間去為保險公司寫那些索償申請的醫療報告。
作為一個納稅者（好像下星期就要交稅，每每想起那金額就非常的牙痛），任何能夠減輕政府的財政負擔的建議，就是能夠減輕我們所付的稅捐良方。作為公立醫院醫生，我每每都建議身邊的朋友，如果可以負擔得起，真的要考慮更多使用醫營醫療機構所帶來的服務，花多點錢能獲得更快更貼身的服務，亦把公營醫療服務留給較有需要的人，香港的醫療系統才會遲一點崩潰。
在醫管局破產之前，其實不少同事都已經被向私營醫療機構所挖角，這一兩年不少資深的顧問醫生和高級醫生，又或剛考完專科試的新晉專科菁英，他們攜同在公立醫院所得的經驗和技術，走入私營市場，使私營醫療服務的質素提高了不少。
既然我們會為我們的退休計劃作出供款，會為我們的樓宇家居作出供款，為什麼我們不需要為我們的身體健康作出供款？這是我百思不得其解的問題。
可是，當我們考慮醫療保險是否可以扣稅時，我們得認真面對一些醫療供款的漏洞。
某些醫療供款提供「住院保證」，其實變相鼓勵病人更多使用公立醫院。
假設一個病人因事要留醫三晚私家醫院，保險公司的開支可以花上一萬多元。但若病人入住公立醫院，保險公司所要支付的，其實只是三百元正，另加六百多元醫療報告申請費。
所以，當你選擇入住公立醫院，保險公司可能因此而節省數千元，就算每天住院回贈一千元的「病假工作津貼」，埋單算下來也仍然有賺。
這背後其實牽涉一個較實際的問題，推動醫療保險的原意原是減輕公立醫院的負擔，從而減輕納稅人的負擔，但會否出現執行上的漏洞，令到保險計劃變相成為向政府伸手拿錢的玩意？
作為貧民區醫生，我只是希望我粗糙的雙手能夠幫助更多有需要的老弱傷殘，卻不是花時間去為保險公司寫那些索償申請的醫療報告。
我會把你這觀點記在我的政策研究案上, 謝!
Posted by
匿名 |
1/16/2006 01:16:00 上午
值得三思的文章, 日前已轉載到[網上畢解]的[人民講場]公諸同好, 很抱歉, 因江湖求急, 只好先斬後奏. 若有異議, 請不吝告之!
蓮英
Posted by
匿名 |
1/20/2006 01:40:00 下午