肥醫生＠西九龍貧民區

很難明白很多教友願意把10%到20% 的薪金，甘心樂意地捐給教會，但教會卻只想不斷擴建，卻不把金錢用傳教方面。

傳教總用不著那麼多錢，而且硬銷很討厭。
應該回歸到幾十年前的香港，教會把錢用在社會服務幫助弱者，能夠吸引的人更多。(而且那才是直接實踐耶穌的教誨，比口頭傳教有效百倍，講一百段金句不如做一件好事)

我忽然想起一些學校，比較一下﹕
1. 學校奉教統局之名做事，如果係教會學校，自然也奉上帝之名做事。
2. 學校講「德智體群美」，同樣也是被曲解。
3. 學校同樣容不下異己，對不聽話的學生同樣迫害。
4. 學校著重的是老師學生爭取到幾多個「優」，和吸收到幾多「band 1」學生。
5. 學校無可奈何地收納無知少年。
6. 學校為你描繪「萬般皆下品，唯有讀書高」，讀好書打好工的神話。
7. 在學校生存，自然也要聽校長主任的話啦。
8. 學校最關心的，也只是學生人數和收生範圍的擴展。
9. 學校摧殘學生，老師不單止沒法阻止，而且還要參與一份，因為教統局和家長十分鼓勵。

此文又可expand為：《黑社會‧教會‧民主黨》
若嫌標題太長，可將之縮短為《大佬》

如果係有些自己唔鍾意的人會諗方法去排斥，使這些唔鍾意的人很難返回教會或其群體中。

另外，有些人會用保護自己，對一些看似係很大攻擊性的人加以防備及保護。難道想表達一些稍有不同意見或其他一些和自己部份差別的人係罪過嗎？

耶穌為著你和我的罪而捨身救我們，但黑社會大佬非然!

基本上，教會當中，只要你承認使徒信經，就是基督徒，大原則下，其他很多東西各人保留可以保留自己的觀點的啊。教會不是一言堂，地上沒有個人權威，牧者也只是人，而不是神。

在理念上講，Anges及Alex是對的。可是，基督教不只是一個理念，也和黑社會一樣是一個Institution。Institution的內部結構，必然有權力上的不平衡，其運作亦必然有涉及權力。

耶穌基督為世人捨己，講耶穌的牧師卻不一定會如此。可是，牧師有權力，耶穌(在再臨前)沒有。

不是說基督教不能Institutionalize，事實上它不能不如此。可是基督教若為了成為一個Institution而忘記了它的理念，卻是大問題。

的確教會有組織，牧師也有一點權力。不過，新教（或稱更正教）出現的原因就是不能讓人或者教會來做絕對權威，而是回歸聖經，每個基督徒都有讀經的權利和義務。牧師是值得尊敬的，但我從來不盲目順從人的權威，挑戰牧師的觀點是常事。大家在主面前是平等的，新約時代每個門徒都是祭司，都有聖靈同在，都有讀經的能力。我從來認爲我不屬於任何一個特定的教會，雖然我固定去的是一個華人宣道會，我卻覺得世上只有一個教會，那就是基督的身體。也許具體的某個教會的做法出現嚴重偏差，但那只是某個組織的問題，而不是“教會”的問題。歡迎多多指教