去飲前談女性主義
一篇《女仔心海底針》引來不少女性朋友的群起攻之，有人甚至在電話上告之被某男網友的留言傷得氣憤，也有朋友（又是女性）質問：If woman = trouble, why man loves her?
我今天發現原來新女性主義的理論有二:
1. WOMAN = WithOut MAN
2. WOMAN = With Own MAN
兩種其實都是WOMAN。
今天參加朋友婚禮，朋友感謝其女友教會的傳道人為他們作訓勉時一時口快讀了「分娩」。我突然記得有一次有個傳道人在婚禮訓勉時說了一句：
WOMAN，就是男人望著女人所發出的讚嘆之句：「WO! MAN!」
祝一對新人白頭偕老，也希望下一年他們記得派利是給我…
我今天發現原來新女性主義的理論有二:
1. WOMAN = WithOut MAN
2. WOMAN = With Own MAN
兩種其實都是WOMAN。
今天參加朋友婚禮，朋友感謝其女友教會的傳道人為他們作訓勉時一時口快讀了「分娩」。我突然記得有一次有個傳道人在婚禮訓勉時說了一句：
WOMAN，就是男人望著女人所發出的讚嘆之句：「WO! MAN!」
祝一對新人白頭偕老，也希望下一年他們記得派利是給我…
可以有幾傷﹖是因為論理不當，還是因為說中要害﹖
如果是論理不當，指出來的，我想哪位男網友都應該有認錯道歉的風量。反過來說，若然認定此人胡說八道，又何須氣憤﹖
如果是正中要害、一矢中的的話，那麼這是自我反省，而不是乾氣憤的時候。
(自嘲一句﹕很明顯不像是後者。對，我是對號入座沒錯。)
冠霖兄話太「典型」化，我同意。
不過討論總會出現典型。當然我想沒有人會因為這篇文而認為「凡男/女皆如此」，大家只是順著一般所見的現象來討論罷了。
男人覺得女人茶煲又愛女人，這是天性使然。
女人夠成日話男人衰，唔通轉做女同咩﹖
這就是人性，既互不習慣又要互相依存的世界。
Posted by
方潤 |
2/27/2006 11:21:00 下午