當人命成為數字
頌華姐在其網誌寫了一篇《下一站，關塔那摩》，就早前《往關塔那摩之路》提供研究思考，並表達對所謂的恐怖主義的反思。
可是，有一個路人對她的文章有很大的質疑，提出了以下的問題：
可是，有一個路人對她的文章有很大的質疑，提出了以下的問題：
您說「九一一事件中的死難者數目，遠遠不及伊拉克阿富汗每天慘死的人的數目。」於是我回應了他：
請問現在阿富汗每天慘死的人的數目與在80年代內戰時期或塔利班統治時期怎樣比較？請問現在阿富汗的難民人數與上述兩段期間怎樣比較？
另外，現在伊拉克每天慘死的人，有多少是美軍殺的?有多少是伊拉克人（特別是拉登或薩達姆的支持者）殺的呢？
史大林說個，一個人死是悲劇，一百萬人死就只是一個數字。
看完《下一站，關塔那摩》，作者的重點非常清楚：值得為反恐死多一個人嗎？反恐者難道不也是恐怖份子嗎？
任何一個無辜而死去的人，難道他們的生命不值得珍重嗎？難道布殊又或世貿死難者的生命比他們更重要嗎？斷乎不是！
難道英美國家的人民比那些西亞中東地區的朋友，更有權享受和平的生活嗎？斷乎不是！
為什麼發生在西方的爆炸我們就那麼在意，每天美軍對無辜平民的轟炸我們就無動於衷？難道炸彈炸在英國和阿富汗是有分別的嗎？兩者的血肉是由不同成份構成嗎？
所有支持人道，反對戰爭的人，就是基於對人命的最基本的尊重，所以才有如此強烈的反戰聲音。
五年的反恐戰，是帶來和平，抑或製造更多的恐怖？
世貿死難者的家屬心情沉痛，但難道那些被美軍炸死，又或含冤被拘禁在關培那摩甚至更多無名監獄的人，他們沒有家人的嗎？
我們還希望下一代去比較零零年代的反恐和一零年代的反恐，那個死得人多嗎？
這些遺憾，一個也嫌多。但當人命被看為數字的時候，我就感受到史大林主義再次復活。或許，這種把人命貶為數字的人以及其背後的意識形態，正正就是這個地球越來越多遺憾的原因，甚至是恐怖主義的根源。
