解讀醫療新聞
如果我離開醫生的行列，我最想先讀取一個傳理碩士課程。
如果解讀傳媒報導能力是通識必修的一課，我就更相信解讀傳媒報導有關醫療的新聞，就更是每一個人必須要學習重要課題。
每次門診看見病人帶著大大小小的剪報來詢問病情，當看見病人被報導所誤導，又或聽到大學醫院教授的吹噓後而就問題弄得一知半解，我就不期然心痛。
對問題誤解所帶來的後遺症，就是一次又一次在希望和失望當中浮沉。每次當我把報導背後的事實告之病人，他們離開時失望的步伐，有時也令我責問自己是否太殘忍。
學習解讀醫療新聞，需要勇氣以及知識。可是，當藥廠、大學以及傳媒互相「合作」，我們又能保護真相多少呢？
如果解讀傳媒報導能力是通識必修的一課，我就更相信解讀傳媒報導有關醫療的新聞，就更是每一個人必須要學習重要課題。
每次門診看見病人帶著大大小小的剪報來詢問病情，當看見病人被報導所誤導，又或聽到大學醫院教授的吹噓後而就問題弄得一知半解，我就不期然心痛。
對問題誤解所帶來的後遺症，就是一次又一次在希望和失望當中浮沉。每次當我把報導背後的事實告之病人，他們離開時失望的步伐，有時也令我責問自己是否太殘忍。
學習解讀醫療新聞，需要勇氣以及知識。可是，當藥廠、大學以及傳媒互相「合作」，我們又能保護真相多少呢？
願意當老人科或善終服務的人少之又少,還以為你志向在此...
Posted by
匿名 |
10/14/2006 11:08:00 上午
再接再厲,努力應試啦
Posted by
匿名 |
10/14/2006 11:13:00 上午
好無奈
我們也想找一些說真心話的醫生
奈何最願意接受訪問的專家是與藥廠最多掛勾的一群
我們有時明知他們吹噓得有點過分
但沒法找到一點平衡意見
或許有良心的專家，為免倒別人的飯碗而噤口不語
的確, 有幾多人真的願意抱著教育市民的態度接受傳媒訪問, 始終應付記者是一項頗費力勁的工作
Posted by
jac |
10/14/2006 06:09:00 下午
醫生需知道，一個傳媒學位並不能扭轉傳媒的劣根。我消極地放棄了改變世界的想法，希望有一天能重拾希望。只能靠一雙銳利的眼和澄明的心，摸清摸楚這個世界。
Posted by
MissLee |
10/14/2006 11:53:00 下午
搣匙：在此，我反而樂觀。原因是，這個世界有或沒了誰，的確是有一點不同，哪怕是極小、極小。當然，那不同可以是導向我們相信的目標，或是離它愈來愈遠。
肥榮：或者是專業知識論作怪，我懷疑醫療線記者的「專業」門檻，似比其他線高，也想知道醫療線記者如何拉近跟醫療行業知識的距離。念法學、IT或金融商業以至政治的，跑去媒體當採訪記者的該有不少，但念了醫護而投身媒體的，鮮矣——雖然我認識有人念了第一年醫科，就轉系，當過記者，但也不走醫療線。
Posted by
Eric Spanner |
10/15/2006 12:50:00 上午
我直覺覺得，受訪醫生本身就有責任去提供平衡的意見。而事實上，每天我們為病人提供醫療意見的時候，豈不是正反的地方都要考慮說明嗎？
可是，又有幾多醫生成為藥廠的奴隸，成為藥物的代言人；又或企圖混淆自己的研究結果，製造一種人人自危的感覺，引起大眾的「關注」呢？
一個傳媒學位不能改變傳媒的劣根。但我們真的要有一點人發聲，那怕只是一點點。問題是，以醫生學位背景所寫的新聞報導，其實自身也可以帶著一點偏頗。澳大畢業的談誦言（明報）無疑在醫療政策的新聞上非常到家，（雖然不少醫生對他的報導手法以及立場時有不滿），但在醫學新資訊的部份就顯得有點乏力。各大新聞報導正即極拓展醫療新聞版面，但從報導中的字裡行間，就可以他們對議題的掌握是多麼的肢離破碎。
無論如何，理想還理想，發夢還發夢，合約快將完結，又是一個事實…
Posted by
Raymond WOO |
10/16/2006 02:22:00 上午