肥醫生＠西九龍貧民區

八九年，六四發生的那一年，我十歲。

零六年，六四的十七周年紀念，我廿七歲。

老實說，縱然「維園至政府總部」對我來說是多麼熟識的路徑，縱然每一首民運歌曲和口號我都背得多麼的熟稔，可是我不得不承認，人始終會有累的一天。

十七年，星月遷移，面目驟變。十七年內，有幾多昔日曾經高聲力喊的熱血好漢，今天卻變成了另一個面孔，硬要把六四所死的人所流的血淡化。

不少今天親中紅人，昔日在八九年不是叫喊得最大聲的一群嗎？那份正義的風骨，只因利之當頭而蕩然無存。

所以《以和為貴》說得到，權力、立場以及方向，選擇的重點都要有一個，就是利益分配的問題。


＊＊＊＊＊＊＊

今年，劉千石消失於六四遊行的人群中。

他早前已經因病而缺席立法會的六四辯論，今天也不知是否因病而缺席遊行隧伍。上年他亦以回廣州探訪母親為由而缺席遊行。

司徒華曾經對他的遊行缺席表示「沒有失望，我從來都沒什麼寄望。」

如果劉千石的病情那麼嚴重，我會對他是否能夠履行立法會職務有所懷疑，就正如民建聯的馬力一樣。

我擔心馬力的腸癌復發，但我卻懷疑劉千石的病情是否真的連外出也有困難。就算他要坐輪椅出席，我相信對大家也有鼓舞的作用。難道他擔心沒有人會為他推輪椅嗎？

我的診斷是，劉千石的病，其實是對民主發展步伐，以及民主派其他主流人物與中央關係的立場上有「心病」。

心病還需心藥醫，不過醫病還需人肯醫。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
劉千石如果沒有能力去承擔立法會議員的職務，退休會是一項好選擇。而事實上，我真的看不到過去數年內，他對香港的政制民主發展有何建樹。

如果劉千石堅持在下屆繼續參選，那麼九西的選區將會是異常混亂。因為公民黨應該打算在此拿至少一個議席。

民協派馮檢基，民建聯派曾鈺成，民主黨派涂謹申，而劉千石繼續以獨立身份參選。四席本來是非常穩定，只是大家的票數先後可能有分別。

毛孟靜現在擔任公民黨九西支部的主席，如果不把她會參選九西作出估計，那就有點兒自欺欺人。

公民黨的票源大部份和民主黨重疊，較為基層的人應會繼續支持民協和劉千石，即是說，毛孟靜有機會搶走民主涂謹申的票。

不幸地，涂謹申的形象以及民望已因「匯標公司」事件而插水式下降，在區內實在沒有另一人有像涂的聲望。

民建聯在九西零四直選時得到17.54%選票，即是說，除非民協、民主黨、公民黨和劉千石，能夠成功平均分配餘下的82%選票，否則必定有一名立法會議員出局。

民協當時在當地的支持率有31.6%，不排除他們會再嘗試配票以求得到兩席。

所以，無論如何，除非劉千石離開，否則這個立會席位，一定有人無得留低。

九西會否成為民主黨第一個沒有議員的選區呢？

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

每次聽見口號叫喊的都是「平反八九民運」、「追究屠城責任」，基本上非常沉悶。

再加上楊森和李卓仁沉悶的聲浪，前排不對後排的口號（我真不明白要一千一百人統一喊口號有多困難），有時我都會閉口不言，以示對大會的抗議。

我們永遠用八十年代的方法去營運一場廿一世紀的遊行，注定是失敗。

正如我常常說，如果上年一二四爭取普選遊行，當群眾步出維園，由怡和街走入軒尼詩道時，如果大家一同唱著ＢＥＹＯＮＤ的《海闊天空》：「多少次／迎著冷眼與嘲笑／從沒有放棄過心中的理想」和「原諒我這一生不羈放縱愛自由／也會怕有一天會跌倒」，我相信會成為一次破天荒的音樂行動，亦感染更多被示威所延誤的途人。

遊行的口號，其中一個目的是要感染別人。試問問叫一次過叫喊「向天安門母親群體致敬」，連叫的人也覺得辛苦，更何況是聽的人呢？

我向最近全城最熱鬧的「巴士阿叔」偷了一點私，帶領者和參與者可以像「董建華／下台」等作出互動，一定很好玩：

「六四冤案／未解決」
「平反六四／未解決」
「建設民主／未解決」
「屠城責任／未解決」

我相信這會令更多市民有所認同。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

還有很多東西想說，不過我真的想多謝浩揚、PATRICK和SAM的同行。有你們互相鼓勵，縱使波折，路仍是美。

既然已經堅持了十六年，為何我又當第十七年來臨的時候我會腳軟？

今個星期日，六月四號晚，八點鐘，維園見。

（我七點九會到天后站，穿上今年白色的外衣，不知是否會見到你。）

Posted by Raymond WOO on 星期日, 5月 28, 2006 at 11:47 下午 | Permalink